Agenzia Hawzah News – Al 20 ottobre 2026, diversi Paesi europei sono attraversati da una fase di forte tensione sociale. In Francia e in Italia, manifestazioni contro il costo della vita e le carenze dei servizi pubblici sono state accompagnate da scontri, incendi e saccheggi. In Spagna e Portogallo, le mobilitazioni si concentrano soprattutto sulla crisi abitativa; in Albania, le proteste hanno assunto un carattere apertamente antigovernativo. Le cause non sono identiche e gli organizzatori non appartengono a un’unica struttura. Il quadro è quello di una serie di conflitti nazionali che si sviluppano nello stesso periodo, con alcune rivendicazioni comuni e modalità di protesta molto diverse.
In Italia, gli avvenimenti più gravi si sono concentrati nel fine settimana del 17 e 18 ottobre. La mobilitazione denominata «Italia in Piazza», promossa attraverso i social network, ha portato migliaia di persone nelle strade. Le richieste riguardavano salari, occupazione, costo della vita, sanità, istruzione e accesso alla casa. A Milano il corteo ha riunito oltre cinquemila partecipanti secondo le cronache; durante la manifestazione, alcuni gruppi si sono staccati dal percorso principale e hanno attaccato le forze dell’ordine, danneggiato edifici e arredi urbani e preso di mira negozi e altre attività commerciali.
Il fenomeno ha attirato l’attenzione per la rapidità con cui si è sviluppato. Il 4 ottobre, secondo la ricostruzione pubblicata da la Repubblica il 20 ottobre, l’account Instagram «Italia in Piazza» non esisteva ancora; tredici giorni dopo, la convocazione aveva portato migliaia di giovani nelle piazze. Le indagini si concentrano anche sulle chat e sui canali social attraverso cui sono stati diffusi gli appuntamenti e organizzati i contatti fra i partecipanti. La rapidità della crescita non dimostra, da sola, che esistesse una direzione occulta o un coordinamento nazionale già strutturato: gli elementi disponibili indicano una mobilitazione digitale molto rapida, mentre la natura e l’estensione degli eventuali collegamenti organizzativi restano oggetto di accertamento.
Il 19 ottobre è comparsa una seconda denominazione, «Movimento 17 ottobre», che ha annunciato una mobilitazione permanente con manifestazioni ogni sabato alle 15. Il gruppo ha indicato appuntamenti per il 24 ottobre a Milano, Bologna, Torino, Roma, Firenze, Padova, Bari e Genova. Secondo un’inchiesta pubblicata da Open, il movimento dispone di una pagina Instagram e di un gruppo Telegram privato con circa 250 iscritti. Nelle chat circolerebbero indicazioni per partecipare ai cortei, suggerimenti sulla tutela dell’identità e un manuale di resistenza urbana pubblicato nel 2004. Questi elementi descrivono le attività rilevate in un gruppo specifico; non dimostrano che tutti i partecipanti alle manifestazioni precedenti ne facessero parte o che il movimento abbia organizzato ogni episodio di violenza.
La comunicazione del nuovo gruppo è apertamente antagonista nei confronti del governo. Il suo annuncio parla di mobilitazione fino alla caduta dell’esecutivo e respinge le accuse di violenza, attribuendo la responsabilità del conflitto al sistema politico e alle forze dell’ordine. In alcuni contenuti circolati dopo i saccheggi di Milano, giovani ripresi con beni sottratti ai negozi hanno presentato le proprie azioni come una forma di «esproprio proletario». Si tratta di una rivendicazione politica espressa dagli autori di quei contenuti, non della prova che l’intera mobilitazione condivida la stessa linea ideologica. Per stabilire rapporti fra i gruppi, responsabilità individuali e possibili collegamenti organizzativi servono ulteriori riscontri.
A Milano gli scontri sono iniziati il 17 ottobre, quando in via Broletto alcuni manifestanti hanno lanciato pietre contro la polizia. Il corteo si è diviso e gruppi di giovani incappucciati si sono spostati nelle vie del centro. Sono stati lanciati petardi, bombe carta e altri oggetti; alcune vetrate e pensiline dei trasporti pubblici sono state danneggiate. Le forze dell’ordine hanno effettuato cariche di alleggerimento e utilizzato lacrimogeni. Nella zona di piazza Duomo e della Galleria Vittorio Emanuele II diversi negozi hanno abbassato le saracinesche e la stazione della metropolitana Duomo è stata temporaneamente chiusa. Il giorno successivo si sono verificati nuovi episodi di saccheggio e danneggiamento, con ulteriori interventi della polizia.
Secondo i dati diffusi dalla Questura e riportati dall’ANSA il 19 ottobre, al termine dei disordini di domenica a Milano 271 persone erano state accompagnate in Questura, di cui 220 minorenni. Tra queste, 32 erano state arrestate e 28 denunciate; 174 erano state trattenute ai sensi del fermo di prevenzione. Quattordici operatori delle forze dell’ordine erano rimasti feriti. È importante distinguere le persone accompagnate in Questura da quelle arrestate o denunciate, poiché si tratta di categorie procedurali differenti. Le indagini proseguono per accertare le responsabilità individuali e identificare eventuali altri responsabili.
A Torino e Bologna si sono verificati altri scontri. A Bologna la manifestazione contro il caro vita ha avuto come riferimento la sigla «Carrelli vuoti» e alcune realtà locali, fra cui collettivi studenteschi e antagonisti. Nella zona della stazione, gruppi di manifestanti hanno lanciato oggetti contro la polizia e danneggiato strutture urbane; secondo il primo bilancio dell’ANSA, sette persone erano state fermate. Il bilancio aggiornato del 19 ottobre indicava cinque arresti, di cui quattro di minorenni. A Torino si sono registrati lanci di bottiglie, petardi e pietre, oltre a danneggiamenti e tensioni con gli agenti. Anche in queste città è necessario distinguere gli organizzatori dei cortei dai gruppi che hanno partecipato agli scontri.
Nel fine settimana si è svolta a Roma anche una manifestazione distinta, promossa dalla CGIL e dalle oltre cento associazioni aderenti alla rete «La Via Maestra». Il corteo, da piazza della Repubblica a piazza del Popolo, aveva come slogan «Lavoro, pace, ambiente, welfare, Costituzione». Le richieste comprendevano aumenti salariali e pensionistici, contrasto alla precarietà, difesa della sanità e dell’istruzione pubbliche, politiche per l’accesso alla casa e opposizione al riarmo. Il segretario generale della CGIL, Maurizio Landini, ha concluso gli interventi. La presenza di questa manifestazione, con organizzatori e piattaforma programmatica riconoscibili, mostra quanto sia eterogeneo il panorama delle proteste italiane: iniziative sindacali tradizionali, mobilitazioni nate sui social e gruppi locali non costituiscono necessariamente un unico movimento.
Sul piano economico, l’Associated Press ha riportato che l’inflazione italiana ha raggiunto il 4,2 per cento a settembre, contro il 3,8 per cento dell’area euro, secondo i dati citati nell’articolo. Il dato non significa che tutte le famiglie abbiano sostenuto lo stesso aumento della spesa, ma aiuta a comprendere il contesto in cui si sono sviluppate le proteste. Il rincaro dei beni essenziali, le difficoltà di accesso alla casa, la precarietà e la percezione di servizi pubblici insufficienti costituiscono una parte importante delle rivendicazioni. Non è tuttavia possibile dedurre dalla sola coincidenza fra inflazione e manifestazioni che tutti i partecipanti siano scesi in piazza per le stesse ragioni.
Il governo ha convocato il 19 ottobre una riunione sulla sicurezza presieduta dalla presidente del Consiglio Giorgia Meloni, con la partecipazione dei ministri competenti e dei vertici degli apparati di sicurezza. Il confronto ha riguardato la prevenzione di nuovi episodi, l’identificazione dei responsabili e possibili misure nei confronti dei comportamenti violenti, anche quando coinvolgono minorenni. È stato inoltre discusso il rafforzamento della presenza militare a Milano. Occorre distinguere gli annunci e le proposte dalle misure effettivamente approvate: al momento della riunione non era ancora stato presentato un nuovo decreto organico definitivo.
In Francia la crisi è più estesa per numero di partecipanti e gravità dei danni. Le manifestazioni erano iniziate oltre tre settimane prima, con blocchi e cortei di studenti delle scuole superiori contro la carenza di risorse, personale e strutture scolastiche, soprattutto nei quartieri più svantaggiati. Alla protesta si sono aggiunti la CGT e altri attivisti; le rivendicazioni si sono estese al costo della vita e al funzionamento dei servizi pubblici. Nel fine settimana del 17 e 18 ottobre centinaia di migliaia di persone hanno partecipato alle manifestazioni, mentre in diverse città si verificavano saccheggi, incendi e scontri.
Secondo il ministero dell’Interno francese, citato da Reuters, circa 2.400 persone sono state arrestate nel fine settimana e quasi mille agenti sono rimasti feriti. Un manifestante è morto per arresto cardiaco sabato. Le violenze hanno interessato Parigi, Marsiglia, Lione e Bordeaux; a Limoges le fiamme hanno gravemente danneggiato il municipio ottocentesco. A Lione è stato incendiato un ufficio turistico e sono stati colpiti esercizi commerciali ed edifici pubblici. Le autorità hanno disposto coprifuoco localizzati e limitazioni notturne in alcune aree di Parigi, Lille, Nizza e altre città, oltre a restrizioni specifiche per i minorenni in alcune località.
Il primo ministro Sébastien Lecornu ha attribuito parte dei disordini a gruppi dell’estrema sinistra. Jean-Luc Mélenchon ha contestato questa attribuzione e chiesto che venissero presentate prove. L’appartenenza politica dei singoli responsabili non può essere stabilita sulla base delle sole dichiarazioni dei contendenti: le accuse del governo e le contestazioni dell’opposizione restano posizioni politiche, da distinguere dagli accertamenti giudiziari. Il presidente Emmanuel Macron ha respinto le dimissioni offerte dal ministro dell’Interno Laurent Nuñez e gli ha chiesto di ristabilire l’ordine e chiarire le carenze nella prevenzione. Le associazioni del commercio hanno riferito che quasi tremila negozi sono stati colpiti dagli eventi, chiedendo misure di sostegno per le attività danneggiate.
La crisi francese ha anche una dimensione istituzionale. Il governo deve affrontare una situazione parlamentare fragile e approvare un bilancio che contenga il deficit pubblico. La tensione sociale si combina quindi con le difficoltà economiche dello Stato e con il confronto politico in vista delle prossime elezioni presidenziali. Le organizzazioni sindacali hanno annunciato una nuova giornata nazionale di scioperi e manifestazioni per il 5 novembre. La mobilitazione francese comprende così una componente studentesca, una sindacale e una più ampia contestazione del governo, mentre la violenza è stata alimentata da gruppi che non coincidono necessariamente con l’insieme dei partecipanti.
In Spagna la questione centrale è la casa. A Madrid, nella Puerta del Sol, sono stati allestiti accampamenti di tende per protestare contro gli affitti eccessivi e la difficoltà di trovare abitazioni accessibili. La mobilitazione ha ricevuto impulso dalla vicenda di Maricarmen, una donna di 87 anni coinvolta in una procedura di sfratto e successivamente morta durante il ricovero ospedaliero. Il caso ha contribuito a rendere visibile la vulnerabilità degli inquilini anziani e delle famiglie con redditi insufficienti. Proteste analoghe si sono diffuse in altre città, fra cui Barcellona, dove il mercato immobiliare è sottoposto anche alla pressione del turismo.
Secondo i dati riportati dall’Associated Press sulla base di un’analisi del quotidiano economico Expansión, il salario minimo spagnolo è di 1.221 euro mensili, mentre l’affitto medio di un appartamento di 80 metri quadrati è stimato intorno a 1.130 euro. Sono valori medi e non rappresentano ogni città o ogni contratto, ma illustrano il rapporto fra redditi e costi abitativi in un mercato particolarmente teso. A Madrid gli insegnanti delle scuole primarie e secondarie hanno inoltre avviato uno sciopero a tempo indeterminato per chiedere salari e condizioni di lavoro migliori. Il governo socialista ha presentato proposte sulle politiche abitative che non hanno ottenuto il sostegno parlamentare necessario. Il primo ministro Pedro Sánchez ha quindi indetto elezioni anticipate per il 29 novembre. È stato inoltre proclamato uno sciopero generale per l’11 novembre, il primo sciopero generale congiunto dei maggiori sindacati in quattordici anni, secondo la ricostruzione dell’Associated Press.
In Portogallo le proteste si concentrano a Lisbona e Porto, soprattutto sul costo degli alloggi, l’aumento degli affitti e le difficoltà dei giovani a vivere nelle città in cui lavorano. La mobilitazione ha assunto anche la forma di presidi e accampamenti. Il problema è legato alla crescita dei prezzi immobiliari, alla pressione turistica e alla disponibilità limitata di abitazioni accessibili. Il quadro riportato dalle cronache è principalmente quello di una protesta sociale sul diritto alla casa, senza episodi di violenza paragonabili per estensione a quelli registrati in Francia.
In Albania, invece, la mobilitazione ha assunto una chiara connotazione antigovernativa. A Tirana, studenti delle scuole superiori e universitari si sono uniti a proteste già in corso da oltre una settimana contro il primo ministro socialista Edi Rama. Il movimento è conosciuto come «Flamingo Revolution»: il fenicottero, simbolo della protesta, richiama la tutela degli habitat naturali minacciati dai progetti turistici contestati. Tra questi figura un progetto di lusso collegato a Jared Kushner, genero del presidente statunitense Donald Trump. I manifestanti denunciano la corruzione e chiedono le dimissioni di Rama, oltre a garanzie per sanità, istruzione e pensioni pubbliche. Gli scontri si sono intensificati con il lancio di ordigni incendiari e attacchi contro edifici istituzionali. Rama ha accusato gli oppositori di radicalizzazione e influenza antifascista; queste dichiarazioni rappresentano la posizione del governo e non costituiscono, da sole, una prova dell’identità o delle responsabilità dei singoli manifestanti.
In Serbia proseguono le proteste studentesche contro la corruzione, iniziate quasi due anni fa. Il movimento universitario contesta il sistema politico e si oppone al blocco politico guidato dall’ex presidente Aleksandar Vučić in vista delle elezioni parlamentari anticipate del 25 ottobre. Si tratta di una mobilitazione con una storia e obiettivi propri, non di un’estensione diretta delle proteste italiane o francesi. La sua presenza nel quadro europeo segnala la persistenza di conflitti sulla corruzione e sulla rappresentanza politica, ma non dimostra l’esistenza di un coordinamento transnazionale.
Il tratto comune alle proteste è dunque il disagio economico e sociale, ma le sue manifestazioni variano da Paese a Paese. In Francia il conflitto è partito dalla scuola e si è esteso ai servizi pubblici e alla contestazione del governo; in Italia il caro vita ha fornito il principale tema della mobilitazione, mentre in alcune città gruppi di giovani hanno compiuto azioni violente; in Spagna e Portogallo prevale la questione abitativa; in Albania la richiesta centrale è la caduta del governo, con la corruzione come principale motivo di contestazione. In Serbia il movimento studentesco si concentra sulla responsabilità politica e sulla corruzione.
Non risulta dimostrata l’esistenza di un’unica regia europea. La circolazione di immagini, slogan e modalità di protesta può favorire l’emulazione e la diffusione delle mobilitazioni, ma non equivale a un coordinamento organizzativo. Per affermare che gruppi di Paesi diversi agiscano sotto una direzione comune servirebbero prove di collegamenti operativi, strutture condivise, finanziamenti o direttive coordinate. Al momento, le fonti descrivono organizzazioni nazionali e locali differenti, accanto a nuove sigle che utilizzano i social per convocare manifestazioni.
Al 20 ottobre, l’Europa presenta quindi un quadro di tensione sociale diffusa, ma non uniforme. In Francia e in Italia gli episodi di violenza hanno avuto conseguenze gravi per la sicurezza, le attività commerciali e il funzionamento delle città. In altri Paesi, le mobilitazioni sono rimaste prevalentemente legate a rivendicazioni sindacali, studentesche o abitative. In Italia, l’annuncio di manifestazioni settimanali da parte del Movimento 17 ottobre rende particolarmente rilevanti gli sviluppi del 24 ottobre e delle settimane successive. Saranno questi appuntamenti, insieme agli esiti delle indagini e alle decisioni del governo, a chiarire se la mobilitazione resterà episodica o diventerà un movimento più stabile. Per ora, i fatti documentano proteste diverse, accomunate da una crescente insoddisfazione sociale, ma non una rivolta europea unitaria.
Mostafa Milani Amin
Il tuo commento